注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

自由老于的博客

珍惜生命,远离XXX

 
 
 

日志

 
 
关于我

本博客所有署名文章均为本人原创,本人对以上文章享有著作权。如欲转载请与本人联系。邮箱:deqingyu2003@163.com

网易考拉推荐

赵忠祥老师还应再打一场官司  

2009-11-17 11:16:48|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

于德清

据媒体报道,继侯耀华代言十个虚假广告道歉后,中国商业联合会媒体购物专业委员会(以下简称“媒购委”)日前通报了20个涉嫌违法的电视购物广告,赵忠祥被点名批评。针对被点名批评一事,赵忠祥已正式委托律师王富起草起诉书,以诽谤公民名誉为由,状告媒体购物专委会。而媒购委表示:欢迎赵忠祥打官司。

赵忠祥老师娱乐大众的奉献精神很是令人敬佩。在他的世界中,或许,主持舞林大会与当下娱乐圈所盛行的“规则”有很大不同。这可以解读为对另一种崇高人格的追求。或许,冒着身败名裂的危险奋不顾身往娱乐圈的“火坑”里跳,也很有许多悲壮。然而,只有如此方能成就赵忠祥老师的晚年名节。从这样的角度出发,赵忠祥老师愤而当起原告,打官司为自己维权,也就不难理解。认真维护自己的名誉,是公民权利,赵老师认真运用法律武器维护自己清白声誉的行动,也是值得提倡的。

只是问题在于,赵忠祥及其律师如果认定自己是清白的,那么,只跟媒购委打官司是不够的。赵忠祥的律师摆出了几点理由,“一是赵忠祥以采访的形式问专家,并非代言。产品方未经赵忠祥本人同意,便私自截留赵忠祥画面对外播出广告,责任应在产品方;二,所谓赵忠祥公开的违法广告中有三句话,都不是赵忠祥本人所说,而是别人的声音;三是,法院、工商都没认定这个广告是违法的,一个二级协会没有发布这个信息的权利。”这个意见里有解释空间的主要是第一条和第三条理由。从第三条理由来说,媒购委公布的只是涉嫌违法的媒体广告。媒购委当然没有判定赵忠祥“代言”广告是否违法的权力,所以,其称的是“涉嫌违法”。至于说是否违法的确需要法院、工商等部门来判定。虽然这些部门没有判定,但是,也不排除其没有监控到这些广告等可能,也不能排除随着媒体的公布,而追认其为非法广告的可能。现在,法院和工商虽没有说这些广告违法,并不代表着他们不违法。此事,还有待相关部门的正式表态。

更重要的是,按照赵忠祥律师的说法,赵忠祥实际上和相关厂家之间并不存在代言关系。事实可能是赵忠祥参加了该厂商组织的活动,而被人利用。既然,赵老师和对方没有实质利益的代言关系,那么,对方利用赵老师的形象大作广告,那么实质上也侵犯了赵老师的权利。如果,事情果真是这样,赵忠祥应该把有关厂家告上法庭,只要这个官司一开打,其是否违法代言的问题,就不证自清了。这其实才是事情的关键之所在。

在赵忠祥维权事件当中,按照现在当事人的说法,做广告的厂家才是侵权的始作俑者,没有其利用赵老师的形象在先,也就没有媒购委的曝光。现在,赵老师置侵犯自己名誉权的“不良”厂家于不顾,而单挑媒购委的侵权。总是难免给人以避重就轻之感。这是赵忠祥老师首次当原告,可能他对个人维权还没有多少经验,不过,也没有关系,要彻底维护自己的名誉,不妨再当一次原告,把那个“不良”厂家告上法庭,把这场名誉官司打到底。

  评论这张
 
阅读(350)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017