注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

自由老于的博客

珍惜生命,远离XXX

 
 
 

日志

 
 
关于我

本博客所有署名文章均为本人原创,本人对以上文章享有著作权。如欲转载请与本人联系。邮箱:deqingyu2003@163.com

网易考拉推荐

于德清:惩处信息泄露者是让“房叔”们放心吗  

2012-12-23 20:22:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

于德清

 

“房叔”“房婶”事件已过,相关信息的泄露者正在接受处理。

针对一些网民有关"房叔""房婶"事件举报人遭追查的质问,@廉洁广州 回应称,相关部门只是对利用工作之便违规向他人泄漏公民个人信息的政府工作人员问责。堵塞漏洞,维护公民个人信息安全。广州巿纪委发言人表示,反腐没有旁观者,鼓励大家通过网络举报等渠道参与反腐。

据了解,番禺区国土房管部门正在对泄露隐私人员进行处理。而在这之前发生的番禺“房叔”事件,广州市房地产档案馆已将泄露房产信息的责任人撤离岗位,并对其给予行政记过处分。

毫无疑问,随意泄露普通公民的隐私信息,应该受到法律的惩罚。“房婶”是清白的,信息泄露者给她造成了伤害,不弥补相关程序和系统漏洞,不让信息泄露者受到惩罚,就突破了法律的底线,也给网络反腐和公民监督抹了黑。

不过,“房叔”信息的泄露者也受到惩处,则颇令公众感到郁闷。很多人说,惩罚了那些信息泄露者,那些还没暴露的“房叔”们就可以放心了。显然,公众的这种情绪化的表达并非没有道理。“房叔”的信息泄露者相当于举报人,而举报人应该被保护,而不应被打压。

幸好“房叔”落马了,相关信息泄露者提供了有力的反腐证据,这还好说。但是,公民用此种行为反腐,必然冒着违反相关程序规定,甚至面临涉嫌隐私侵犯的道德风险,其在反腐败的正义与隐私侵权之间,边界模糊,风险难以控制。

如何避免这种情况的发生,让网络反腐既行走在法律框架之内,民众的监督权和知情权又能获得足够的保障?这需要立法官员财产公开,对官员的隐私权进行清晰界定。比如,可以规定哪些级别的官员财产应该公示,哪些级别的官员财产不必公示,但是,必须令公民可以查阅。既然,这些官员的财产都是可以公开的信息,大家查阅他们的财产信息,如果觉得可疑,就在公共舆论空间中进行质疑,而这并不必冒什么道德风险。

而“房叔”信息泄露者受惩处,令公众感到郁闷的还有另外一层原因。“房叔”事件说明,通过现有的各种政府信息管理系统掌握腐败线索,一点都不难。可是,很多地方的纪检部门就是缺乏主动,懒得去查,只是在那里坐等百姓报料。而报料者甚至还有可能因为违反规定,而受到惩罚。如果,现行的官员财产申报制度,得到认真执行,有关部门挨个核实官员们报上来的财产是否属实,那么,何须等到网络反腐“立功”?这样的风险本来不该由具体的报料人去承担。

也正因为,大家对很多地方制度反腐的惰性耳闻目睹,所以,才会担心,“房叔”信息泄露者被惩戒后,其他“房叔”们反而放心了。这种不良后果肯定也是纪检部门所不希望看到的。如果,接下来,有关方面加快立法进程,同时,也让制度反腐更加积极主动,将现有的法律和制度运用好,让一些廉政的制度和机构不再“沉睡”,那些真有问题的“房叔们”又岂能夜夜安眠?

 

 

  评论这张
 
阅读(2288)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017